ہیٹ سنک کی کھپت کی کارکردگی: سکیوڈ فن بمقابلہ سیدھا فن

ترچھے پن اور سیدھے فن ہیٹ سنکس دونوں کے تھرمل ڈسپیشن کارکردگی کے لحاظ سے اپنے فوائد اور نقصانات ہیں۔

 

سکیوڈ فن ہیٹ سنکس سیدھے فن ہیٹ سنکس کے مقابلے میں زیادہ تھرمل ڈسپیشن کارکردگی فراہم کرنے کے لیے جانا جاتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ترچھے ہوئے پنکھ گرمی کو ختم کرنے کے لیے سطح کا ایک بڑا رقبہ بناتے ہیں، جس سے الیکٹرانک اجزاء کو زیادہ موثر ٹھنڈک حاصل ہوتی ہے۔ مزید برآں، پنکھوں کی زاویہ شکل ہوا کے بہاؤ کے لیے ایک بڑا علاقہ بناتی ہے، جس سے زیادہ موثر تھرمل منتقلی میں مدد ملتی ہے۔

 

دوسری طرف، سیدھے فن ہیٹ سنکس عام طور پر کم مہنگے ہوتے ہیں اور ان کی تیاری آسان ہو سکتی ہے۔ وہ یکساں تھرمل کھپت بھی فراہم کرتے ہیں، مطلب یہ ہے کہ گرمی پورے ہیٹ سنک میں یکساں طور پر پھیل جاتی ہے۔ یہ بعض ایپلی کیشنز میں فائدہ مند ہو سکتا ہے جہاں تھرمل گریڈینٹ درجہ حرارت میں اتار چڑھاؤ اور اجزاء کو نقصان پہنچا سکتے ہیں۔

 

کچھ دن پہلے، میں نے ایک اشتہار دیکھا جس میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ سیدھی پنکھوں کے مقابلے میں ترچھا پن گرمی کی کھپت میں تقریباً 20 فیصد اضافہ کر سکتا ہے۔ آج، میں نے گرمی کی پیداوار، بجلی کی کھپت، گرمی کے سنک کے سائز اور حجم، اور دانتوں کے درمیان ایک جیسی بیرونی حالات کے تحت ان دونوں کا موازنہ کرنے کے لیے ایک سمولیشن کا انعقاد کیا۔ آئیے نیچے دیئے گئے تجزیہ پر ایک نظر ڈالتے ہیں۔

 

سب سے پہلے، آئیے سیدھے دانتوں کے نتائج پر ایک نظر ڈالتے ہیں، جن کی بجلی کی کھپت 9W تھی۔

 

 

 

نقلی نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ترچھے پن اور سیدھے پنکھوں کے درمیان حرارت کی کھپت میں تھوڑا سا فرق ہے۔

 

 

 

نقلی نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ ترچھے پن اور سیدھے پنکھوں کے درمیان حرارت کی کھپت میں تھوڑا سا فرق ہے۔

 

خلاصہ طور پر، جب کہ سکیوڈ فن ہیٹ سنکس میں تھرمل ڈسپیشن کارکردگی بہتر ہو سکتی ہے، سیدھی فن ہیٹ سنکس لاگت اور مطلوبہ تھرمل مینجمنٹ کی بنیاد پر کچھ ایپلی کیشنز کے لیے زیادہ موزوں ہو سکتی ہیں۔ بالآخر، ہیٹ سنک کا انتخاب درخواست کی مخصوص ضروریات پر منحصر ہوگا۔